第三章（医院乍起风） -- 第三章（医院乍起风）/第12节：炮轰医院陈腐B

第三章（医院乍起风）/第12节：炮轰医院陈腐B

对于医疗技术，文革10年，建国后，我们又被帝国主义封锁，这段时间上，我们几乎与国际同行失去所有联系，医疗理论和技术长期得不到更新，我们与国际流行的新思想新手段落后不少于20年，皆有案可稽。比喻：

我们的外勤工作到底有没有效果？甚至于产生反效果？

1）外勤人员对病人的跟踪恐吓，容易被病人看穿，结果就认定是与家人与医院里应外合，吵闹不休，直至无法平息就只能入院。一但外勤的介入，病人入院也就成为定局，只是时间问题。原因简单，外勤对病人产生的只会是离间作用及加速病情向恶化发展。

2）外勤工作态度存在着简单粗暴，无章可循，至使外勤工作人员做随心所欲，创意发挥流氓暴力，怂恿病人“脱光衣服”是一个层次“打病人至阿妈不辨仔”又是当中一个层次。

3）我们做尽伤害病人的行径反过来又要病人认可我们的做法，谁会愿意接受？

4）对病人的病情不是加以隐藏，而是利用“要所有人加以提防”把一切公开化。我们有没有考虑过病人应该的的隐私底线呢？精神病被划为9级伤残中的4级，处于残疾人群体的中间层，也就是讲明他们至少保留着一半的公民权。

5）蓄意夸大病人的危害性，达到孤立病人的目的，进而推行我们手段为目的。至于造成街坊邻里的恐慌我们全然不顾。目的就是为了进一步收费。收益和效益，我们却站在了金钱一边。

6）病人对我们所持有医理提意见甚至反对意见，就被讲有情是发病，但我们不要忘记了，任何人都有表达自由的愿望的权利，病人也不例外吗？奖金少的时候，我们的员工同样牢骚诸多，有没有认为自己是病。

7）对于社会上的“行为干预”中国精神卫生学会就曾指出过，不宜由儿童直接参与，就现在而言，不论是我们医院还是社会，对精神病仍然深存曲解和歧视，过早让儿童面对精神病患者，便其自小就产生对病人的误解和被成年人的歧视气氛所沾染，会影响到儿童日后的心身成长。

8）本月28日，市电视台播出了精神病人持菜刀到处斩人的恶事，这是媒体猎奇镜头。但只有我们医院自己人知道，没有众多外勤人员对病者的围追堵截，挑衅和恐吓，这类事情会发生吗？

9）我们的工作态度是，病人对于我们的干预对抗愈激烈愈不放松。但这种带着强烈针对性的行为令病人产生对峙甚至于对抗，极容易认为是病重。反观我们又有谁在公交车上被撞被踩，而能保持沉默不语者，那是缩头乌龟。而我们总是把病人看作是怪类，而不是人类。我们的医务人员甚至于自己有亲属患上精神病，就连亲戚层面都困顿，羞于示人。可想而知，我们对待精神病人的态度就十分令人疑惑。

10）今天我们的医生是缺少耐性与病人沟通，万望一杯菜一个微笑就能打开病人的心菲，我相真正能成为心与心相交的知己，不可能一蹴而就。连医生都对病人缺乏耐性，我们的医疗手段能讲是完美无缺的吗？

11）对于老年病人为何转为郁抑，我想可以用这样的解释：由于长期生活在家庭和医院的蓄意实施压力之下，尝尽了心理煎熬，而且这种人为的压力永远相随病人直至终身，病人感觉到这种生活已经完全失去应有的意义，转为忧郁就顺理成章甚至于轻生亦就顺理成章。问题都是原于我们的工作失误所致。

12）在农村病人在没有得到最有效的治疗情况下，多多少少还能做点轻度的农活……赵环振插话：农村把病人锁上铁链关入铁笼子里。何国柱继续：的确有这种惨剧发生。这个问题我会提及。反观经我们治疗出院“康复者”，在家里处于服药后的“致残状态”，生活不能自理更不能做一丁点家务。这比农村的情况惨遭烈得多。另外，我回应，城市里因交不起医药费家属而把病人整死的事时有发生，与农村比较，病人的生存状态，佳劣清析。

13）治疗精神病，正当规范的药物治疗手段医治不好，只能动用非治疗药物，以此折磨和摧残病人，目的是为一使病人屈服。从另一角度审视，我们现有的医疗理论对病情显现出何等苍白无力！无奈之下才会考虑动用与治疗精神病无关的药物，我们的医疗方向显然存在失误或偏差。这亦就有可能成为不能治愈精神病的原因之一。方向都错了，一切研究和深化都是徒劳无功的。

14）非治疗性药物一般应用于对付精神病人，很多都已经产生和存在数十年至于上百年，但现今检验仪器的现代化，很多传统药物都出了问题，比喻20世纪重大发明的消炎镇痛药阿司匹林，就验出会导至严重心脏功能衰竭而最终进入医学史博物馆。但精神科里所有的传统药物还未能进行过复检，这是很危险的事情。特别那些折磨病人制造各式各样痛苦的药物，必需尽快重新测定。而实际上，病人死后，一般家属都不会通知我们医院。这些药物的后期遗留问题值勤得高度注意。

15）外勤人员甚至于打着“考验病人”为幌子，扮摊贩向病人推销假冒伪劣！阻塞交通破坏卫生偷税漏税，我在这里极期希望我们的外勤人员，要有律己行为，所有“行为干预”都必需在法律所能允许的框架之内。

……何国柱医生的话题似乎远未抵达终点

……

但郑波洪突然问：何国柱医生你不是不曾经受过伤害？

何国柱反诘：既然是技术研讨会，何故就不能提出新观点或不同观点？谁都曾经受到过伤害，谁没有被父母打骂过？但这并不能成为盖似弥章的理由。最好不要搞人身攻击，这对于技术进步没有一丝好处。

郑波洪申辩：你过敏了，但纵观你的发言，似乎偏离主题，并不是我们所需要的。

何国柱不客气了：郑组长，在接受电台主持人王海（知名记者）访问到最后，你讲，对精神病的治疗是残忍的，这里面的“残忍”是何意思？

没有准确的指向？

那何故嘣出一句“残忍”2字，我想你对这2字剖析和理解颇深。想听听解释？

郑波洪：一定要我讲出“迫害”2字，有没有搞错？

那是你自己讲的。

何国柱言论恍若"天书"贲临人间，撼憾《荒川精神病防治医院》！